Володимир Петрук
Пародія
Публикации в нашей газете на историческую тематику вызывают широкий резонанс у читателей. Один из них, Владимир Петрук, предложил нам продолжить тему, поднятую в статье А.Маслова “Была ли Золотая орда?” в литературной форме письма в редакцию.
А был ли Чин Гиз Хан ?
Гипотеза подтвердилась!
С огромным удовольствием, я ветеран холодной идеологической войны за установление исконного статуса Москвы как столицы Мира, прочитал в Вашей газете статью Александра Маслова “Была ли Золотая орда?” (Киевские новости) № ). Редакция скромно назвала его поразительно верное, правильно выдержанное исследование гипотезой. Но мой жизненный и военный опыт подсказывает, что это настоящий переворот в науке.
Действительно, сколько ошибок в летописях, а сколько всякой чепухи и легенд понапридумывали. Оказывается, все эти летописи просто туфта, а никто и не догадывался. Ведь никому и в голову не приходило, что издатели то были разные, а использовали, как показал А.Маслов, одну и ту же бумагу XVII столетия, специально выпущенную к визиту Петра І в Калининград, который тогда еще назывался чуждым русскому духу именем - Кенигсберг! Даже Радзивил не догадался, что ему подсунули подделку! Правда, не знаю кто это такой, но видимо, иностранец, еще и приписал летопись себе - мол, Радзивиловская и концы в воду.
Одних князей столько, что их практически сосчитать невозможно! Тут Нестор-летописец явно перегнул, но как здорово, что Маслов из уважения к нему доказал, что вся эта летопись, “творческую переработку которой мы с вами знаем под названием “Повести временных лет...”, была просто изготовлена в XVII веке. Мне кажется, что это было сделано в угоду дворян, их же было много и они не могли допустить, чтобы князей было меньше в ХІ веке. Поэтому настоящее количество их с учетом прироста населения надо сократить приблизительно вдвое и трое. Впрочем некоторые издатели оказывается уже это делали. Из двух, трех князей составляли одного. Юрий Долгорукий оказался “синтетическим”. И ничего, история становилась только понятнее.
В этом вопросе еще раз проявилась сила марксистско-ленинской диалектики, которую некоторые, с позволения сказать “ученые”, которые теперь только дурью маются, начали забывать.
Вот написали, что Александр Невский и хан Батый одно и то же лицо. Можно было бы только радоваться, что детям теперь не придется стыдиться за придуманные кем-то поражения, которых просто не было в нашей истории. Мы шли от победы к победе! Даже над собой, даже над Киевом! И никто нас не остановит! Пока Москва не получит исконный статус столицы Мира!
Да! Однако, ошибки бывают в каждом деле. И заслуга Александра Маслова, что он, как патриот Киева - “матери наших русских городов”, просто и убедительно показал, что хан Батый - это не Александр Невский, а наш русский киевский князь Ярослав Мудрый, которого народ ласково называл “батя”, ”батько”, от которого и произошло слово Батый, Бату-хан! Из песни слов не выкинешь. “А многочисленные свидетельства о военных столкновениях” и даже разорение Киева Бату-ханом, т.е. Ярославом Мудрым, во имя того, чтобы Москва стала исконной столицей Мира, так это всего лишь “отражение процесса формирования государства и поддержания в нем “государственного порядка” методами, характерными для того времени”, как пишет А. Маслов. Это и ежу ясно.
Ведь каждый может сам пойти во всемирно известный музей св. Софии и посмотреть в лицо, восстановленное великим советским ученым-скульптором Михал Михалычем Герасимовым, лауреатом Сталинской премии за 1949 год. Помню то Золотое время. Кстати, осенило! “Золотая орда” потому так называлась, что это было Золотое время для Древней Руси. Ведь каждому патриоту ясно, что “Русь и Монголия - это одно и то же”. Это показал Маслов! А портрет - сходите сами - вылитый Батый!
Напротив, “грозный азиатский владыка Тимур”, Герасимов его тоже восстановил, так, оказалось, настоящий европеец, еще и рыжий. Маслов кашу не испортил, а какие сведения раздобыл!
Действительно, не мог же русский в Азии за здорово живешь превратиться в монголоида, а Тимур, как известно, был “выходцем из яицких казацких старшин”, он даже в деревянном гробу оказался похороненным. Тут Наша Власть загодя укреплялась. Я полностью согласен с Масловым, когда он пишет: “где та Монголия и сколько же тех монголов, к тому же степняков, ведущих совершенно отличный от нашего образ жизни, чтобы жестко контролировать столь большие пространства?”, “Степь, какой бы необъятной она ни была, попросту оказалась бы вытоптанной, что равносильно экологической катастрофе”.
Чувствуется стратегическое мышление, к сожалению, не знаю в каком звании товарищ А. Маслов. Только русские люди могли рассыпаться по большим пространствам и целые пятивеки их жестко контролировать.
Мне довелось служить в среднеазиатском округе и я тоже не раз задумывался - неужели эти кочевники на своих дохлых лошаденках могли выступить против такой русской силищи, против Русского государства? Вранье это, конечно. Не могло этого быть, потому что этого не могло быть никогда.
Замечательные слова великого русского ученого Михайла Ломоносова приводит Маслов: “неча каждую немецкую свинью с ее нечистым рылом допускать в русские летописи”. А то, что, кроме того, напридумывали разные самозванные летописцы, а вслед за ними повторяют всякие басни историки, так это пора прекращать!
Хорошо, что в Москве, которая все равно должна стать исконной столицей Мира, создали такую ударную группу ученых с кодовым названием “Новая хронология” под руководством настоящего патриота, капитана Анатолия Тимофеевича Фоменко и старшего лейтенанта Глеба Носовского, чтобы продолжить начатое дело проницательного русского ученого Н.А. Морозова. Не знаю, может в званиях я ошибаюсь, пишу по памяти. “Пусть некоторые украинские любители истории морщат носы” - как справедливо заметил А. Маслов. Эта группа еще себя покажет, ее надо только забросить в тыл врага на Украину!
Вот Маслов - один, а как утер носы этим националистам, с которыми мы ведем борьбу всю сознательную жизнь? Они же сами называли своих казаческих атаманов “батя”, а еще отказываются от полководца Батыя?! А ведь запорожские казаки - они и есть ордынские казаки, это можно проверить по нашему “Казачьему словарю-справочнику”. И служили они всегда верно России, так как “и Польша, и Турция, и Крым - считались, вплоть до средневековья, естественными частями империи”.
Правильно написал А.Маслов. Великое государство оно всегда было великим. Не в названии дело, тут важна концепция, а не доказательства. Как он ловко подобрал ключик к этой “Монгольской империи” - взял и перевел как Великая Империя, с помощью испорченного греческого слова “мегалион”. Какие могут быть подозрения? Надо было еще упомянуть слово “мегаполис” - значит Великий город. Даже наша столица Мира называется сначала на “Мо”, разве это не убедительно звучит? Может она раньше Монглва и называлась, что значит Великая столица Великой Монгольской империи, а позже средние буквы в средние века переписчики, не разобравшись, подменили.
Правильно также поднят А. Масловым вопрос относительно трофеев и архивов. Где они? Сколько золота можно было бы прибавить к золотому запасу России, если бы она - эта Орда - действительно была Золотая. А ничего нет. Значит вранье все и про монгольскую столицу в Волгоградской области и про всякие “ярлыки” на татарском языке. Так и шашлыки можно объявить национальным татарским блюдом.
А вот - украинцы это точно мусульмане. Они и на наши православные храмы своих полумесяцев поднацепили. Это очень тонко подмечено. Даже в гербы городов умудрились явные “исламские” символы протащить - Борзны Черниговской области и в других городах. Правда Маслов говорит, что мусульмане - это как бы тоже христиане были “чуть ли не до XVIII века”, но тут я не совсем согласен. Они вели себя с нами в Чечне не по христиански, хотя чеченцы - это тоже европеоиды, черт бы их побрал!
А этот А.И. Мусин-Пушкин? Где он взялся со своим “Словом о полку Игореве…”? Ведь все библиотеки уже были сожжены! И в центре и на местах, даже в Крыму, цитирую: “разобравшись с очередной ордой, бывшей ранее частью государства”, понимаешь! Так сами Романовы распорядились - Михаил, за ним Алексей, а после и Федор Алексеевич. И кто поверит, что после выполнения их приказа что-нибудь могло остаться?! Поезжайте в Грозный. Что там осталось от музея, где было все - и ковры, и картины, и всякие записи? Найдешь там теперь “Слово о полку Дудаева?”. Фигу с Масловым.
А этот Мусин, скорее всего иностранец, еще и фамилию Пушкина себе по-нахалке приписал. Изоврали нам всю историю эти иностранцы, чертова троица - Август Людвиг Шлецер, Герард Фридрих Миллер, Готлиб Зигфрид Байер и иже с ними, язык поломаешь. Немцы, что ты скажешь! Один порядочный Людвиг был и тот Фейербах. Но мы им дали! Надолго запомнят! И вообще, холодную войну мы не проиграли. Смеется тот, кто смеется последний!
Вот пишут в газетах, что холодную войну выиграл этот самый американец Рей Хан и одним ударом развалил “империю зла”. Это такая же ложь как и поход Батыя на Киев. Потому что Америка и Россия тоже одно и тоже. Ведь Аляска то наша!
Но надо идти дальше и показать, что не было никакого Чин Гиз Хана. Доказал Маслов, что, “Древняя Русь и Монголия, это, собственно, одно и тоже”? Доказал. Всем известно, как у нас на Руси раздавали чины за верную службу всяким иностранцам. А французов было при русском дворе, сами знаете, так и шастали. Вот один из них по фамилии Гиз, известной во Франции,
и получил чин хана. А переписчики, не разобравшись в фамилиях, записали “получил чин Гиз хана” и сотворили исторического деятеля, которого и в помине никогда не было.Так что холодную войну в конечном итоге мы выиграем и Москва будет исконной столицей Мира!
Вы спросите - где наши базы? Я отвечу - в Саратове, Сараеве, и вообще в каждом сарае, а их видимо-невидимо разбросано по всей нашей общей Евразии пространстве. Главное идейная монолитность. Пусть молодежь усвоит, что даже царь стал называться царем, потому что жил поначалу в сарае. Великое познается в маленьком. Тут Маслов тысячу раз прав.
Да. Я что-то не понял насчет Вати Кана? Анализ А. Маслова слова “орда” показал, что и в Европе рыцари получали монгольские ордена. Но за что Папа Римский Вато получил звание “хана” или “кагана” как “руководитель региональной орды”? Где были его войска в 41-м году? И кто его наградил Тевтонским орденом да еще и орденом Крестоносцев? Может я неправильно выговариваю? Знаете, года! Пора ходить к ордоперду. Прошу редакцию обратиться к Александру Маслову. Пусть он напишет еще одну такую полезную большую статью, страницы на 3-4, чтобы было все ясно, как проводить работу в моем округе.
Вообще, должен сказать, поражает широта кругозора профессора А. Маслова, он вполне заслуживает генеральского звания. В одной статье и столько разных данных. Возьмем Куликовскую битву. Конечно, она состоялась в Москве, где и похоронены ее герои Пересвет и Ослябя. Не на пустом же месте часовню ставили русские люди.
Я вот даже думаю, что Бородинская битва тоже состоялась в Санкт-Петербурге возле Казанского собора, где памятники Кутузову и Барклаю де Толли стоят. Зачем бы это надо было французам и этому предтече наших декабристов На Поле Ону ходить в Москву, когда царь, как известно, в это время был в Петербурге?!
Про Ивана IV -го не знал, ну ей богу не знал, что он тоже “синтетический” и фамилия у него моя была - Блаженный, а звали его вовсе не Иван, а Юрий, по народному Юродивый. И чего я, спрашивается, стыдился своей фамилии? Добился, что б переменили на Монументальный. Так надежнее звучит. А, оказывается, я может и не Василий Блаженный, а какой-нибудь Иван XXIV или уже XXV, а про то и не знал.
А вот Степан Разин - он то, получается, и был настоящий царь. Его и соседствующие иностранцы уважали. Правда, все они были “естественными частями империи”, но думали, что они иностранцы. Очень тонкие мысли приводит А. Маслов. Так что огромное спасибо за публикацию такой потрясающей статьи.
Вообще, метод профессора А. Маслова весьма замечательный. Противника надо ошарашить и дать такой залп, чтобы он не понял, куда ему бежать. Без хитрости на войне невозможно.
И еще один нюанс. Я давно заметил - этим украинцам только подсунь критику какого-нибудь царя, так они как караси на приманку идут - глядишь, поверят во что угодно, по крайней мере, начнут сомневаться, а раз противник растерялся, он уже наш, тут мы его и достанем.
Еще просьба к редакции - где бы достать замечательную книгу А. Дугина “Основы геополитики”, появление которой “в нашей украинской печати” , как заметил генерал А. Маслов, “сопровождалось криками и воплями”? Он вот пишет, что “в этой книге, написанной военным стратегом с геополитической платформы, оценки нашего прошлого в принципе совпадают с теми оценками”, которые изложены в его статье.
Может с помощью этой книги следует вразумить кое-кого, кто нарушает очерченные А. Дугиным “геополитические перспективы Украины как государства, прокладывающего ныне весьма далекий от реалий истории курс
”?А понадобится, то и повторить поход на Киев Муравйова - Батыя -Ярослава Мудрого с целью усиления “процесса формирования государства и поддержания в нем государственного порядка”?
Нам надо любыми способами доказать этим новоявленным украинцам, что Великая империя была всегда, как бы она ни называлась - русская или монгольская, а Украины никогда не было, нет и не будет.
Москва должна стать исконной столицей Мира!
Геть националистов с нашей русско-монгольской земли!
Дайош Евразию!
С боевым приветом!
Полковник в запасе В. Блаженный Василий Монументальный
Мать городов, понимаешь.
1998